Radosław Kuśmierz

Emocje wśród środowiska piłkarskiego wciąż nie opadły. Zdecydowana większość z niego zastanawia się na jakiej podstawie Motor Lublin został nagrodzony awansem do II ligi…

Poprosiliśmy kilka osób mocno związanych na różny sposób z grupą czwartą III ligi na podzielenie się z nami swoimi przemyśleniami na ten temat.


W mojej ocenie obie strony maja racje bo regulamin był niedookreślony. Jeśli trzymać się jego literalnej wykładni to mecze bezpośrednie powinny być brane pod uwagę jeśli odbyły się oba. W przeciwnym wypadku bilans bramek. Nikt nad ta kwestia do tej pory się nie pochylał, dlatego Hutnika umieszczano jako lidera, zakładając ze odbędzie się mecz rewanżowy. W mojej ocenie najsprawiedliwiej byłoby gdyby dwie drużyny awansowały (choć problemem mogłaby być nieparzysta ilość zespołów w II lidze), albo zasadne byłoby rozegranie rewanżu w Lublinie, bądź jednego meczu na neutralnym terenie, który zadecydowaliby o awansie. Obecnie, nawet jeśli Motor awansował zasłużenie będzie się za nim ciągnęła opinia wywalczenia promocji przy zielonym stoliku.

Adam Adamczuk, były prezes Hetmana Zamość

Mam wrażenie że regulamin tak naprawdę nie przewidywał sytuacji która się wydarzyła w życiu czyli braku możliwości rozegrania rundy rewanżowej. Chociaż czysto po ludzku patrząc na to że Hutnik wygrał bezpośredni jeden mecz mogłoby przechylać szalę na jego korzyść. Żałuję, że w taki sposób jest to rozstrzygane bo niesmak pozostanie. Powołanie na rok dwóch grup w 2 lidze załatwiło by sprawę polubownie. Nie wierzę że PZPN nie byłoby stać na wynagrodzenia dla sędziów. Życzę Motorowi powodzenia w 2 lidze.

Arkadiusz Marczyk, kierownik Podhala Nowy Targ

Na wstępie na pewno należy zaznaczyć, że Motor ma bardzo silną drużynę, świetny stadion i kibiców. Niestety nie można zgodzić się z faktem, że Motor Lublin awansował zasłużenie do II ligi. Zarówno na półmetku rozgrywek jak i po rozegraniu dwóch spotkań rundy wiosennej liderem był Hutnik i to jemu należy się awans. Oczywistym jest, że bezpośrednie spotkania się odbyły, w ilości 1, i to Hutnik ma lepszy bilans tych spotkań. Ponadto oczywiste jest, że nie można zastosować kryterium dotyczącego bilansu w całym cyklu rozgrywek. Tak więc w tym momencie można zamknąć sprawę i potwierdzić zasłużony awans Hutnika. Od początku dziwiła mnie natomiast propozycja rozgrywania dodatkowego meczu w sytuacji kiedy można było zastosować jeszcze jedno rozwiązanie, czyli anulowanie dwóch kolejek rundy wiosennej i zaliczenie tabel po rundzie jesiennej. Problem ten podjął ostatnio we Francji prezes FC Nantes Waldemar Kita. W wywiadzie dla Przeglądu Sportowego zwrócił uwagę, że trudno do tabeli zaliczać niepełną rundę i najbardziej sprawiedliwym byłoby zaliczenie rundy jesiennej jako tabeli końcowej. Podkreślił, że taka przerwana runda nie jest miarodajna jeśli chodzi o rozkład tabeli. Przekładając to na naszą III ligę to przykładowo w pierwszej kolejce rundy rewanżowej spotkał się lider Hutnik z wiceliderem Wólczanką. To właśnie mecz z druga drużyna jesieni spowodował, że Hutnik i Motor zrównali się punktami.

Marcin Kądziołka, fotograf Hutnika Kraków

LZPN miał prawo podjąć decyzję według własnej (w zasadzie jednej z dwóch możliwych) interpretacji i to zrobił. Irytuje mnie to że interpretacja była odmienna od decyzji w pozostałych grupach III ligi bo psuje to wizerunek całej ligi. Uważam, że rzetelna odpowiedź na pytanie o słuszność premiowania Motoru awansem byłaby możliwa w sytuacji, gdyby regulamin uniemożliwiał jego interpretację. Wychodzi mi więc na to, że obie strony sporu miały swoje racje, a sporu nie powinien w tej wyjątkowej sytuacji rozpatrywać LZPN, tylko organ nadrzędny.

Piotr Kwiecień, właściciel portalu futmal.pl

Uważam że z naszej perspektywy to dobrze, że awans wywalczył Motor. Nie potrafię określić czy zasłużenie bo należałoby przeanalizować każdy rozegrany mecz i w jakim stylu wygrali kolejne spotkania. Ta sytuacja pokazuje że jest jeszcze dużo do zrobienia jeśli chodzi i regulaminy rozgrywek. Gratuluje Motorowi.

Karol Filipek, prezes Podlasia Biała Podlaska

Moim zdaniem o zasłużonym awansie można by mówić gdyby Motor awansował wygrywając na boisku. Każda decyzja podejmowana przy „zielonym stoliku” budzi kontrowersje ale decyzja LZPN jest według mnie skandaliczna. Nie jestem prawnikiem, specjalistą od prawa sportowego więc nie chce analizować która interpretacja jest właściwa. Wszystkie analizy prawnicze, której zlecił Hutnik i nie tylko świadczą o tym że raczej powinno się brać pod uwagę mecz bezpośredni a nie bramki. Inne związki wojewódzkie podejmują decyzję w oparciu właśnie o mecz bezpośredni. Ja cały czas zwracam uwagę na inną rzecz i patrzę szerzej. Uważam, że nie może być takiej sytuacji że decyzję podejmuje wojewódzki związek podczas kiedy dotyczy to klubu z tego regionu. To patologia i taka decyzja nie może być dobra i sprawiedliwa. Szczególnie że prezes Bartnik jest z Motorem związany. Dodatkowo cała otoczka przed podjęciem decyzji i po niej daje jasno do zrozumienia że LZPN zależało na dezinformacji i przeciąganiu sprawy. To niepoważne. Moim zdaniem sprawę powinien przejać na samym początku PZPN i albo niezależni prawnicy powinni rozstrzygnąć który zapis jest właściwy, albo zarządzić baraż, jeśli są wątpliwości. Przyznanie awansu Motorowi w takich okolicznościach uważam za niesprawiedliwe i skandaliczne.

Maciej Szcześniewski, komentator III ligi, kanał #3LIG4 POD LUPĄ

Nie chce interpretować regulaminu, bo są ludzie mądrzejsi ode mnie, którzy powinni to robić. Nie ulega wątpliwości, że zespół Motoru awansowałby zasłużenie jeśli byłby najlepszy po rozegraniu 34 kolejek, a tak niestety się nie stało. Moim zdaniem decyzja o odwołaniu gier przez LZPN była zbyt pochopna. Spokojnie można było poczekać do końca maja i podjąć decyzję o graniu. Sport jest odmrażany, będą startowały jakieś ligi orlikowe, a III liga nie mogła grać. Szkoda.

Dariusz Kantor, trener Wisłoki Dębica

Fot. Radosław Kuśmierz

One Thought on “Opinie ekspertów po awansie Motoru!”

  • O proszę jest i ,,bezstronny,, Maciuś Sz. wychowanek i kibic hutnika 😂 ten sam który krzyczał podczas komentowania meczu Hutnik – Motor ,,ale nie ma mowy o spalonym, bramka dla Motoru jak najbardziej prawidłowa! ” Nie było by tematu

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *